Rescension av Det rödsvarta spöknippet

ur Arbetaren:

arbetaren-resc-av-drs1arbetaren-resc-av-drs2ur Contra:

contra-resc-av-drs

 

Recensioner av Den styckade stjärnans union:

ur Contra:

contra-resc-av-styck1contra-resc-av-styck2

 

 

 

 

2 reaktion på “Rescension av Det rödsvarta spöknippet”

    1. Ja och nej. Mest ja.
      Det som hände på Göteborgs universitet för ca 20-21 år sedan var att uppsatsen blev underkänd i första omgången pga att den innehöll för lite direkt källmaterial. Det var baserad på för mycket andrahandsböcker (uppslagsverk och sånt).
      Det är inte så ovanligt att en uppsats blir underkänd i första omgången, om än negativt för författaren.
      Det fanns alltså inga metodologiska eller övriga vetenskapliga fel med den, bara det ovan.
      Så jag gick till universitetsbiblioteket, satt vid rullar och läste och lade in kommentarer från originalkällor från bla 1920-talet, och kompletterade uppsatsen.
      Sedan blev den godkänd.

      Så svaret är mest nej. Den blev godkänd på samma sätt som du får tre skott på Liseberg och skjuter ner en anka på andra försöket. Då vinner du ankan!

      Att syndikaliströrelsen fortsätter att upprepa att ”den blev underkänd” är en retorisk teknik för att de inte skall behöva bemöta det som står i den. Hade de varit ärliga hade de sagt ”Den blev underkänd i första försöket, sedan blev den godkänd!”. Men det smäller inte lika högt för dem.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

argument mot vänsterextremism